张辽的“颜值密码”：一个被演义刻意塑造的英武形象

提起三国时代的名将张辽，很多人脑海中浮现的，都是一个相貌堂堂、威风凛凛的形象。

逍遥津一战，八百破十万，威震江东，令“张辽止啼”的故事传颂千年……

仿佛在人们的潜意识里，能立下如此赫赫战功的名将，相貌必然就应该是英俊而威武的。

可以说，张辽相貌英伟这种“刻板印象”，早已深入人心。

后世的读者们都更愿意相信张辽仪表不凡，和他的赫赫战功一样威名外放。

然而，翻遍《三国志》等正史，根本找不到关于张辽长相的任何记录。

关于他的名字、籍贯、战功，史书都记载得清清楚楚……唯独相貌，史书毫无记录，可以说是完全留白。

就此我们可以推断，历史上真实的张辽张文远，极可能只是一个外表普通的将领。

那么，我们对张辽“相貌堂堂”的印象，究竟从何而来？

答案其实就藏在在《三国演义》里。

然而，我们翻遍在如今通行版的《三国演义》，却发现其中对张辽的出场描写其实十分简略。

吕布在兖州与曹操首次交战时，书中仅写道：“吕布当先出马，两边摆开八员健将，第一个雁门马邑人，姓张，名辽，字文远。”

看得出，这里只介绍了籍贯和姓名，对张辽的外表一点描述都没有。

只不过，我们现在看到的《三国演义》版本，基本上都是经过清代毛纶、毛宗岗父子评改过后的版本。

在更早嘉靖本《三国志通俗演义》中，张辽的出场可要隆重得多。原文写道：“两边摆开八员健将，为头面如紫玉，目若朗星，年二十岁”。

由此也看得出，罗贯中的初衷本意，确实是要在书中对张辽的外貌大写特写。

“面如紫玉”是指面容呈现如紫色美玉般温润光泽的肤色，是一种尊贵、威严的相貌象征。

而“目若朗星”四个字，是描绘了他目光如星辰般明亮有神，透出英武之气。

加上他年仅二十岁便跃马上阵，一个年轻有为、气度不凡的将领形象，瞬间跃然纸上。

更有意思的是，《三国志平话》里关羽的外貌本就是“面如紫玉”，到了后来的《三国演义》里面，才变成我们熟悉的“面如重枣”。

看得出，罗贯中的写作本意，就是将“面如紫玉”这个而设定，作为书中“俊朗武将”的标配。

他将关羽和张辽的外表都设定成这样，或许是在暗示他与关羽之间有一种惺惺相惜的缘分，为他后来在关羽劝降下归顺曹操、二人互相敬重的情节埋下伏笔。

此外，《三国演义》中还有一个细节，可以证明张辽的相貌堂堂。

在小说第二十三回，祢衡被曹操召见，结果当场编出段子顺口溜，把曹操麾下的文武群臣都损了个遍。

他当时队张辽的评价是：“张辽可使击鼓鸣金。”

乍一听，这似乎在讽刺张辽毫无本事，是个只配“敲锣打鼓”的莽夫。

但我们细想一层，擂鼓鸣金是军中号令，需要站在高处、引人注目。

而祢衡恰恰又选了张辽来担当这个“门面”角色……这说明张辽在他眼中确实也是外表气度不凡，能撑场面的。

然而更为夸张的，莫过于1994年央视版《三国演义》的选角。当时由86版《西游记》中饰演唐僧的徐少华，来扮演张辽……

这在当年让不少观众大跌眼镜。因为唐僧清秀俊美、温文尔雅，而张辽是沙场猛将，在人们的想象中应该更为粗犷。

然而，正如导演王扶林所说，徐少华的“唐僧”扮相虽文弱，但他本人的五官轮廓其实极具英气。

换上戎装、贴上胡须，他塑造的张辽同样威风凛凛，英伟不凡……由此也再次加深了，张辽将军在大众心目中“美男将军”的形象！

我们再回到《三国演义》原著，试问罗贯中为何要在笔下刻意塑造一个“美男子”张辽呢？

这其中主要是有三层用意：

其一，为“将才”增色。

张辽是曹魏良将，战功赫赫，古代文学常将“英俊”作为“英雄”的外在投射，所以需要渲染张辽的外表。

其二，为“降将”正名。

张辽出自吕布阵营，是投靠到曹操麾下的“降将”。演义通过浓墨重彩的外貌描写和“关羽说情”等情节，将其塑造为仪表非俗的义士，是为“英雄不问出处”做注脚。

其三，为“惺惺相惜”伏笔。张辽与关羽私交甚笃，强调张辽的美貌，是为两个高傲英雄之间的友谊搭建更合理的桥梁。

而且，关羽号称蜀汉“五虎上将”之首，张辽又位居曹魏“五子良将”之首……所以罗贯中需要给他二人都自带“俊将”的光环，让他们分别代表各自阵营武力+颜值的天花板。

写到最后，我们可以来作个总结。历史上的张辽，外表或许真的很普通，正史才对此毫无记载。

但《三国演义》通过文学加工，赋予了他“面如紫玉，目若朗星”的英俊外貌，并借此深化了他与关羽的惺惺相惜。

加上后来影视剧选角的层层强化，这个印象便深入人心……

当我们看到“唐僧”徐少华饰演的张辽依然威风凛凛时，才意识到我们对张辽“相貌堂堂”的认知早已超越了正史，成为了文化与艺术共同塑造的“刻板印象”！

大家觉得历史上真实的张辽是美男帅哥吗？欢饮评论区聊聊。