在《三国演义》的叙事中，徐荣是曹魏猛将夏侯惇的第一条“斩将记录”。
小说第六回，曹操带着人马参加了讨伐董卓的战役，但是却在荥阳汴水被董卓大将徐荣杀得大败。
而曹操本人“被流矢所中，所乘马被创”，形势危急。幸好有曹洪让马，自己步行护卫，才助曹操逃脱。
然而徐荣大军穷追不舍，眼看曹操就要命丧徐荣军的铁骑之下。
千钧一发之际，“夏侯惇、夏侯渊引数十骑飞至”。虽然人马不多，但夏侯惇“挺枪跃马，直取徐荣”。
两人交锋，不过十数回合，夏侯惇一枪刺徐荣于马下，并就此逼退了董卓的追击大军。
这一战，夏侯惇可以说是拿到了“一血”，徐荣这个倒霉蛋，也成为了这位独眼猛将在演义中的“首杀记录”。
然而翻开正史，我们却根本找不到夏侯惇斩徐荣的任何记载。
《三国志·武帝纪》对荥阳之战的记载非常简短。
张邈派卫兹分兵跟随曹操，到荥阳汴水遇到董卓部将徐荣，交战不利，士兵死伤惨重。
曹操本人被流矢射中，所乘战马也受了伤，堂弟曹洪把自己的马让给曹操，曹操才得以连夜逃走。
此外，《三国志·曹洪传》还记录了曹洪那句千古名言：“天下可无洪，不可无君。”……
但整段记载中，压根没有夏侯惇、夏侯渊及时赶到的记录，更没有夏侯惇斩徐荣的情节。
史书只记载曹洪让马之后“遂步从”，一路步行跟着曹操逃命……
可以想象，如果夏侯惇等人能及时赶到，那曹洪又何必一直步行？
所以，所谓的“十回合斩徐荣”，完全就是罗贯中为夏侯惇量身定做的虚构战功。
事实上，徐荣不仅没有死在夏侯惇手里，此后还继续指挥战斗，又在梁东之战中大破江东猛虎孙坚。
孙坚“与数十骑溃围而出”，因头上戴着醒目的赤罽帻（红头巾）而被紧追不放。
危急时刻，孙坚将头巾交给祖茂戴上，并引开追兵，自己才能从小路逃脱。
徐荣还在这一战中生擒了颍川太守李旻，董卓命人将其活活烹杀。
是的，正史中的徐荣，绝对是个能打硬仗的将领。
他同时击败过曹操和孙坚，而这两个人，一个是日后曹魏的奠基人，一个是东吴的奠基人。
仅凭这一点，徐荣就足以跻身三国一流战将之列，绝非是演义中那个被夏侯惇十回合斩于马下的“经验包”。
而徐荣真正的结局，是在董卓被刺杀后，才死在战场上的。
初平三年（192年），董卓被王允、吕布刺杀，徐荣转而效忠朝廷。
不久，李傕、郭汜在贾诩唆使下反叛，王允派徐荣和胡轸前往新丰迎战。
《后汉书·董卓列传》记载：“荣战死，轸以众降。”，意思是徐荣战死沙场，而胡轸则率部投降了叛军。
也就是说，这位正史中唯一同时击败过曹操和孙坚的将领，最终死在了西凉叛军的手中，与夏侯惇毫无关系。
那么，罗贯中为何要虚构夏侯惇斩徐荣？
其一，为夏侯惇的“独眼猛将”形象打造首杀记录。
夏侯惇是曹操麾下资历最深的宗族将领，演义中又将他塑造成独眼猛将。
要给这样一位猛将立威，就必须有一个够分量的“首杀”。
徐荣虽然在演义中只是龙套，但他是实打实击败过曹操的人。十回合斩了他，才能凸显夏侯惇的勇猛。
其二，为华雄“腾出舞台”。
演义中需要塑造一个前期无敌的超级猛将，罗贯中选择了华雄。
为此，他将徐荣在梁东击败孙坚、逼得祖茂引开追兵的战绩，全部“移花接木”给了华雄。
而徐荣的正史战绩既然被刷给了华雄，那他自己就必须提前退场。于是，夏侯惇的刀下亡魂，就成了他最合适的“退场方式”。
其三，为曹操的狼狈“遮羞”。
荥阳之战是曹操起兵以来最惨痛的失败之一，差一点连命都没了。
如果将正史原样照搬到小说中，那曹操的形象未免太过狼狈。
所以，罗贯中通过让夏侯惇及时赶到并斩徐荣，这样既挽回了曹操的颜面，又顺便捧红了一位猛将，一举两得。
最后总结下来就是，夏侯惇十回合斩徐荣，是罗贯中“一鱼三吃”的经典虚构。
既捧了夏侯惇，又救了曹操的面子，还给华雄让出了舞台。
正史中的徐荣，击败曹操、大破孙坚，是董卓麾下最能打的将领之一；
而演义中的徐荣，不过是一个出场即退场的龙套，成了夏侯惇刀下的“首杀经验包”。正史与演义的反差之大，莫过于此！！！
说到这里，留个问题给大家讨论：正史中唯一同时击败过曹操和孙坚的徐荣，在演义里却被夏侯惇十回合秒杀——罗贯中这样处理，你觉得合理吗？
如果让你来写，你会给徐荣一个怎样的结局？欢迎在评论区聊聊你的看法！
评论
0 条请登录 后参与评论
还没有评论，来抢沙发吧。