田丰，字元皓，三国时代袁绍麾下的一名谋士，是一个颇有传奇色彩，同时也令人感到肃然起敬的人物。
尤其是在《三国演义》中，罗贯中笔下的田丰是袁绍帐下最具智慧的谋士之一，和沮授齐名，并称袁氏集团两大谋主。
他不仅在袁绍与公孙瓒之间的北方决战中屡献奇策，为袁绍一统四州的伟业立下汗马功劳。还在之后的官渡之战以前，为袁绍规划了“持久战+分兵袭扰”的正确战略方针！
然而，田丰的建议并没有被袁绍采纳，反而是被袁绍寻个理由打入大牢……
结果，袁绍集团后来在官渡之战中粮草被烧，众叛亲离惨败一场，一切都印证了田丰之前所料。
而且，这时候的田丰，也早都猜透了袁绍的心思，甚至预料到了自己的结局……
结果也不出他所料，袁绍在败逃以后，觉得无颜面对他，下令将他处死于狱中！
可以说，田丰这个人物在历史上留下了“敬重”+“惋惜”的双重印象。
敬重的是他谋略过人、料事如神，无愧于“大贤”的称号；惋惜的是他未遇明主，空有锦囊妙计献上，却完全不被采纳，最终还因此被袁绍杀害……
当然，也有人评价田丰是典型的“高智商，低情商”。空有才能谋略，却不懂为臣之道，更不会揣摩君主的心思……
所以，他处处直言，完全是故意将自己置于到反对袁绍的位置上，最终为袁绍所疏远，还因此获罪身亡。
在明知自己必死的情况下，他却一不逃二不躲，说明他对袁绍忠心耿耿，宁可慷慨赴死，也绝不有二心！
事实上真是这样吗？
其实，真实历史上的田丰，事迹和结局与小说中所描述的情形大体一致。
不过，要说他情商低，不善为臣之道，这点确实是真；但要说他不会揣摩君主的内心，而且看不透袁绍所想，这点却未必……
客观来说，田丰的死固然有他自身性格的问题，但也有一些其他的原因所致。
想要解读这一切，我们还是需要翻开相关的史书记载，来具体寻探一下，田丰的真实面目，并给他一个尽量客观的历史评价。
首先，陈寿所著《三国志》中没有为田丰单独立传。这一点，似乎与田丰“河北大贤、一流军师”的身份不符。
然而我们也都知道，《三国志》这本史书主要记载的，是魏蜀吴三大阵营的人物传记。对于其它阵营的人物，相对都比较忽略。
就拿袁绍阵营来说，除了田丰之外，其实还有沮授，鞠义（正史上能征善战，并非为赵云所斩），淳于琼（正史上忠勇，并非酒鬼）等重量级的人物……全都没能在陈寿笔下，得到“单独立传”的资格。
所以，我们想要解读田丰的事迹，只能在《三国志》中其他人的传记里，并结合《后汉书》，《先贤行状》等史料，去具体寻探一下！
我们先翻开《先贤行状》，其中记载了田丰的表字，还有出身籍贯这些。
他是钜鹿（今河北巨鹿一带）或渤海郡人，自幼就天姿聪慧，素有贤孝之名，而且博学多才，能力出众，在冀州一带有着相当的名望。
（《先贤行状》记载：丰字元皓，钜鹿人，或云勃海人。丰天姿瓌杰，权略多奇。少丧亲，居丧尽哀，日月虽过，笑不至矧。博览多识，名重州党。）
不过，田丰的仕途之路并不顺利，虽然一开始被征辟推荐为茂才，后来还被选为侍御史，入朝为官。
但是田丰性格过于倔强，眼见朝中宦官当道、外戚专权，他们排挤真正有本事和能力的贤臣，甚至将他们迫害致死。
他恼怒于官场的腐败和朝廷的黑暗，却又对此现状无可奈何，于是只能愤然辞官回乡，在冀州牧韩馥麾下为官。
（《先贤行状》记载：初辟太尉府，举茂才，迁侍御史。阉宦擅朝，英贤被害，丰乃弃官归家。）
然而，在韩馥麾下田丰也依然得不到重用，原因还是在于他性格强硬，说话做事我行我素，很容易得罪人，也得不到韩馥这种地方大员的喜欢。
（《后汉书》记载：钜鹿田丰，并以正直不得志于韩馥）
看得出，曹操麾下谋士荀彧，曾经评价田丰四个字“刚而犯上”，真的是非常贴切。
他虽然才华过人，满腹经纶，但是性格过于“刚直”，凡事也过于坚持自己的“原则”。
即便在主公面前，他也从来不给面子，想说什么就说什么，想做什么就做什么，丝毫不作任何掩饰。
映射到现代社会，就类似于在一家公司里，某个员工业务能力很强，而且为人也很正派。但是却性格倔强、直来直往、心直口快。
不仅如此，他说话也从来都毫不客气，就连老板的面子也懒得给！
试想这样的刺头人物，就算是个人能力再出众，也很难得到领导的真正器重和欣赏。
后来，袁绍利用公孙瓒的大兵压境，逼退了原本的冀州牧韩馥。于是冀州这块地盘，也从此鸠占鹊巢归了袁绍。
袁绍早就听闻过田丰的大名，于是亲自带着丰厚礼物上门邀请他，在自己麾下任职。
田丰于是应邀加入了袁绍的帐下。据史料记载，一开始他很得袁绍重用，不仅担任了“别驾”的要职，袁绍还始终对他非常谦恭。
不仅如此，袁绍还对田丰的才能十分信任，不管是大小事宜都与之商量，而且言听计从……可以说，这时候的二人之间，俨然如模范君臣一般，处处是和谐相处的气氛。
（《先贤行状》记载：袁绍起义，卑辞厚币以招致丰，丰以王室多难，志存匡救，乃应绍命，以为别驾。）
田丰也确实没有辜负主公袁绍的信任和器重，他不仅是在自己的职务上尽心尽力，还帮着袁绍将冀州地界的内外政事都打理得井井有条。
就连出兵打仗的时候，他也跟在袁绍身边参赞军机，兼任起了谋士的职务。
对于创业初期的袁绍来说，他最大的敌人就是同样雄踞北方，并且占据幽州地盘的公孙瓒。
公孙瓒本身就能征善战，而且他的人马以骑兵为主，战斗力极为强悍。
而袁绍虽然实力也不弱，但是在和公孙瓒骑兵作战的时候，也经常面临战场不利的局面，甚至连他自己有时候都会身陷重围。
据史书记载，界桥之战时，袁绍的人马被公孙瓒的先锋部队包围，而且箭矢如像下雨一般密集射来。
在这个危急的时刻，田丰不顾自己的安危，扶着袁绍躲到一堵矮墙边上，并沉着指挥战斗，最终打退了公孙瓒军的进攻。
（《三国志-魏书-袁绍传》记载：瓒散兵二千余骑卒至，围绍数重，射矢雨下。田丰扶绍，使却入空垣。绍脱兜鍪抵地，曰：“大丈夫当前斗死，而反逃垣墙间邪？”促使诸弩竞发，多伤瓒骑。众不知是绍，颇稍引却。会麴义来迎，骑乃散退）
由此看得出，田丰确实是袁绍身边的心腹人物之一。也正是在他的各方面协助下，袁绍在和公孙瓒战斗中逐渐反败为胜，最终将其困入易京孤城内，最终剿灭。
（《先贤行状》记载：绍后用丰谋，以平公孙瓒）
也就是说，在袁绍一统北方四州的征战过程中，田丰可谓是居功至伟。
然而在这期间，田丰和袁绍之间还是产生了一些矛盾和分歧。
这其中一部分原因，是在于袁绍自身好大喜功和独断专行；但另一方面，也有田丰自身性格刚直，口无遮拦等原因。
据史料记载，田丰与袁绍之间最早的分歧，出现在“迎献帝”这件事上。
袁绍一开始就没有听从麾下众人的建议，出兵去迎汉献帝，导致被曹操抢先一步把献帝接到许昌，从此挟天子以令诸侯，声望大盛。
而原本实力更强，威望也更高的袁绍，就此失去了“名正言顺”上的优势，在宣传口吻上处处受制于曹操。
到了建安元年（公元196年），田丰便向袁绍献计，建议出兵突袭许昌，这样不仅能进一步扩大地盘，还能将汉献帝抢过来。
这样一来，可以将皇帝从此置于袁氏一族的控制下，完全占据政治上的先天优势！
但是袁绍心中却另有考虑，一来此时公孙瓒尚未完全剿灭，北方四州也并未完全消化……所以袁绍最终没有采纳田丰的建议。
不过还好，史书上并未记载当时田丰和袁绍之间因为在此事上意见不同，而发生过冲突。
下集预告：
田丰与袁绍的真正冲突，爆发在官渡之战前夕。他先后两次献上关键计策，却都被袁绍拒绝。第二次更是因为态度过于激烈，被袁绍以“扰乱军心”的罪名投入大牢。田丰究竟说了什么，让袁绍如此震怒？请看中集：刚直犯上的代价。
声明：本文系作者“黄昏深处”原创三国历史考据系列文章之一。原文曾以合作形式发表于多家平台，现经作者本人修订、拆分并重新编排，收录至个人专栏。感谢原合作平台及主编萨沙先生的支持。
评论
0 条请登录 后参与评论
还没有评论，来抢沙发吧。