在《三国演义》第七十三回中，刘备进位汉中王，大封群臣，远在荆州的关羽被封为五虎上将之首。
按理说，这对于关羽来说，应该是天大的荣耀……然而他就是偏偏不痛快。
当时费诗千里迢迢从成都赶到荆州宣旨，关羽非但没有欢欢喜喜接印，反而板着脸质问：“哪五虎将？”
费诗回答道：“关、张、赵、马、黄是也。”
关羽当即勃然大怒：“黄忠何等人，敢与吾同列？大丈夫终不与老卒为伍！”
关羽为什么不满？说起来逻辑有些微妙。
同为五虎上将，他服张飞，因为那是结义兄弟；
服赵云，是因为“子龙久随吾兄，即吾弟也”；
服马超，因为马超是西凉名门之后、世代公侯。
唯独黄忠，在关羽看来不过是一个“老兵”，既无出身，又无资历，凭什么和自己平起平坐？
可问题在于，之前在长沙城下，黄忠和关羽明明进行过一场惊天动地的单挑。
两人斗了上百回合不分胜负，关羽的拖刀计砍翻了黄忠的马，却没有乘人之危；
黄忠明明可以一箭射杀关羽，却只射中了盔缨……
如此说来，关羽应该比任何人都清楚黄忠的实力。
而且此前两人在单挑中就算是打得再激烈，但相互之间也算是惺惺相惜、互有恩义，怎么转眼之间就成了关羽口中的“不屑为伍”？
其实，这是《三国演义》小说在人物塑造上的一个自相矛盾，罗贯中为了衬托关羽的傲气，选择牺牲了此前“战长沙”的情节逻辑。
回到正史中，我们才能客观去解释，关羽为何会对黄忠感到不满，其内幕原因也远比小说中更加复杂！
首先要说明的是，正史中根本没有“五虎上将”这个称号。
陈寿是在《三国志-蜀书》中，将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云五人合为一传，到了《三国演义》中，才演绎出“五虎上将”的说法。
而按照史书记载，建安二十四年（219年），刘备自封汉中王后，实际封的是“四方将军”。
关羽为前将军、张飞为右将军、马超为左将军、黄忠为后将军……
而赵云并不在“四方将军”之列，只封了个翊军将军。
关羽的不满，自然就是针对的就是黄忠被任命为后将军这件事。
《三国志·蜀书·费诗传》原文明确记载：“先主为汉中王，遣诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：‘大丈夫终不与老兵同列！’不肯受拜。”
他为什么不肯受拜，还对黄忠这个“老兵”有着如此大的意见？
其实原因很多，我们一一道来。
首先，根据正史记载，再赤壁之战过后，荆南四郡是瞬间归降了刘备，根本没有演义中“关羽率兵攻打长沙、与黄忠大战三日”的剧情。
《三国志·先主传》记载得明明白白：“先主表琦为荆州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。”
看得出，刘备南征四郡时，四郡太守几乎是望风而降，长沙太守韩玄ye 是主动投降的，既没有据城顽抗，也没有被魏延所杀（魏延杀韩玄献城的故事，也同样是罗贯中虚构的）。
而黄忠作为韩玄的部将，自然也跟着一起归顺了刘备，整个过程平静得很，根本没有“关羽战长沙”这回事。
更关键的是，当时关羽根本就不在长沙。
赤壁之战后，刘备与周瑜联合围攻曹仁驻守的江陵，关羽则被派去执行一项极其重要的任务——“别遣关羽绝北道”。
所谓“绝北道”，就是率军切断江陵以北的曹军援军通道，在汉水流域展开游击作战。
《三国志·李通传》明确记载了此事：“刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。”
这说明关羽当时正率军在江陵前线与曹仁、李通等曹军名将打得不可开交，根本不可能分身跑到长沙去跟黄忠单挑。
至于黄忠再归附刘备以后，随即“随从入蜀”，也就是跟随刘备进入益州作战。
从此黄关二人一个在益州，一个在荆州——两人很可能一辈子都没见过面。更遑论再战场上交手？
也就是说，他两人之间既无惺惺相惜，也无恩怨过节。
关羽那句“大丈夫终不与老兵同列”，是对一个素未谋面的“降将”的排斥，而非对“战场对手”的轻视。
那么，关羽骂黄忠为“老兵”，这里的“兵”到底是什么意思？
其实，正史中的黄忠，也并非白发苍苍的老将。
史书并未记载黄忠的生年，只记载他卒于定军山之战过后，大概再公元220年。
只是从史料记载推断，黄忠前半生碌碌无为，在荆州军中毫无功绩，也无名气，是在投靠刘备之后才有了用武之地。
他的年龄应该也不会太小，大致是壮年之龄，但绝不像小说中描述他年过70还不服老那么夸张。
而当时的关羽自己，也已经在五十岁以上，所以两人的年龄差距并不悬殊。
关羽口中“老兵”二字，核心含义是出身低微，并且前半生全无战绩的武夫，而非“年老的军人”。
而关羽自己则是成名已久，不仅在刘备麾下早就立功颇多，在曹操那边效力的时候，还有过“斩颜良”这类出色战绩。
所以，在关羽看来，他是真正有资格鄙视黄忠的，他鄙视的是黄忠的出身和资历，而非年龄。
更进一步说，关羽的不满，其真实矛头并非指向黄忠本人，而是指向刘备的封赏安排。
在刘备决定封黄忠为后将军之前，诸葛亮就曾提醒过：“忠之名望，素非关、马之伦也，而今便令同列。关遥闻之，恐必不悦。”
看得出，诸葛亮早已预判到了关羽的反应。
但刘备依然这么做，因为他需要通过封赏黄忠的方式，来安抚益州和荆州等地新归附的势力，这也是政治平衡的需要。
更何况黄忠也确实有功劳，史书记载黄忠不仅经常率兵冲锋陷阵，定军山一战还在法正的谋略下斩了曹魏宗族名将夏侯渊，扭转了整个汉中的局势。
而关羽那边，费诗的一番话最终让关羽接受了任命。
他对关羽说：“昔萧、曹与高祖少小亲旧，而陈、韩亡命后至，论其班列，韩最居上，未闻萧、曹以此为怨。今汉王以一时之功……王与君侯，譬犹一体，同休等戚，祸福共之。愚为君侯，不宜计官号之高下，爵禄之多少为意也。”
这段话的大概意思是，费诗举出了刘邦当年对待韩信的例子，告诉他萧何、曹参是刘邦的“元老派”，韩信是后来才投奔的“降将”。
但刘邦把韩信排在第一位，萧何、曹参也没闹脾气。刘备把您当自己人，您何必为了一个官位排名闹情绪？
关羽听完这番话后“点头称是，于是接受了任命（大感悟，遽即受拜）。
所以，我们最后可以来个总结：关羽骂黄忠为“老兵”，并非单纯的个人恩怨或年龄歧视。
正史中两人从未在长沙单挑，也谈不上惺惺相惜。只是因为罗贯中虚构了这段故事，所以让关羽后来的反应显得十分突兀。
而事实上，关羽的不满，是作为一个骄傲的元老，对刘备政治平衡术的一次激烈反弹。
他不甘心自己与一个“出身低微、资历浅薄”的降将平起平坐。而且他镇守荆州，远离核心，也未能参加汉中之战。
而黄忠却因定军山阵斩夏侯渊的赫赫战功，一跃成为与关羽平起平坐的“后将军”。
他那声“大丈夫终不与老兵同列”，更像是在质问刘备：我为镇守荆州这么重要的地方，功劳苦劳哪一点不如那个新来的黄忠？
为什么要让我和黄忠“老兵”平起平坐？
而费诗点醒他的那段话里，藏着一条潜台词，那就是韩信虽然是后来投奔的，但他功劳最大，位次最高；
萧何、曹参是老臣，也没有因此闹脾气。
关羽也瞬间明白了君臣一体的道理，意识到自己的个人情绪可能破坏大局，所以接下了前将军的印绶。
只不过，他那句“大丈夫终不与老兵同列”，却永远留在了史书中，成为他一生“刚而自矜”性格最生动的注脚！
说到这，留个问题给大家讨论：正史中关羽和黄忠从未交过手，两人之间没有“战长沙”的惺惺相惜，关羽的不服气完全是出于对刘备封赏安排的不满。
那么，如果刘备当时封的不是黄忠，而是魏延或者其他人，关羽还会发这么大的火吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。
评论
0 条请登录 后参与评论
还没有评论，来抢沙发吧。