董卓立献帝是为国选贤？只是一场精心设计的权力秀！

近年来，互联网上为董卓“翻案”的声音实不少。

有人说史书上记载，他少年时“有武勇，膂力少比，左右驰射”，天生不凡；

也有人说他入朝后废除党锢、征召名士，对东汉王朝有功；

还有人说他废少帝立献帝，是因为“少帝刘辩怯弱”，而陈留王刘协“贤明有气度”……他这是为了东汉的江山社稷好。

如果真的是想独霸朝政，那留着怯弱的刘辩在皇位上，不是更好控制吗？

这些东西听起来似乎有一定道理，但只要翻开史书稍加推敲，就会发现这些说法其实漏洞百出。

我们先说那句最流行的“如果真想独霸朝政，留着怯弱的刘辩不是更好”。

这个逻辑的致命漏洞在于，其实在董卓看来，刘协和刘辩都是九岁、十五岁的孩子，不管是谁当皇帝，都只能是他的傀儡。

至于谁更“聪明”一点，对他掌控朝政这件事情来说，根本不构成任何威胁。

说白了，在他的眼中，刘协就是一个九岁的孩子，就算再怎么“贤明”，又能贤明到哪里去？在他眼皮子底下又能翻出什么浪来？

后来的事实也证明了这一点，刘协虽然有些才能，并具备皇帝的气度，但不管在董卓掌权时，还是在后来王允当政、李傕掌朝时，都根本掌控不了朝堂和权力。

到后来被曹操挟天子以令诸侯，刘协更是半点办法都没有，当了整整一辈子的傀儡……

既然刘协和刘辩在董卓看来，根本就没啥区别，那她为什么还是非要换皇帝？

其实答案很简单，他是要向全天下宣告，皇权由他董卓掌控！

废立皇帝这件事情，在中国历史上是“行伊霍之事”，只有伊尹、霍光这样的权臣才敢做的事。

而董卓呢？进京时不过带了几千西凉军人马，虽然战力强悍，但在朝中毫无根基。

尽管通过一系列手段和计谋，他接管了何进原本的兵权，并干掉了丁原这种实力派，吞了并州军。

但他在大多数人眼中，终究只是个外来的军阀，缺乏士人集团的支持，反而是大部分人都反对他。

要以最快的速度让所有人闭嘴，最好的办法就是做一件最极端的事。

于是，他废掉一个皇帝、又另立一个皇帝，这件事本身就等于告诉所有人，我连皇帝都能随便换，你们谁还有资格跟我抗衡？

至于他嘴上说的“陈留王聪明贤德”，不过是一个冠冕堂皇的借口。

史书记载，少帝刘辩继位时十四岁，此时才十五岁，而陈留王刘协才年仅九岁。

一个九岁的孩子能有多少治国才能？

所谓的“贤明”，不过是董卓在北邙山第一次见到皇帝一行时，刘辩被吓得“恐怖涕泣，不能辞对”，而九岁的刘协“遂及祸乱之事”，对答平静而从容。

考虑到刘辩从小在宫外长大，生性怯弱，而刘协受宫廷文化感染多，年少而有气度，这本是人之常情。

但董卓却拿这个做文章，夸大刘辩“天资轻佻，威仪不恪”，又拔高刘协的气度才能，只是为自己换皇帝而寻找的理由。

此外，董卓还考虑到还有另一层原因，那就是董太后留下的政治遗产。

当初刘协的生母王美人被何皇后毒杀后，刘协被汉灵帝送到永乐宫，由祖母董太后亲自抚养，在宫中被称为“董侯”。

而董卓恰好也姓董。他自称与董太后同族，说“一笔写不出两个董字”……

然而据史书记载，董太后是河间人，董卓是陇西人，两家“在地域、官阀、婚配诸方面相去甚远”，这层“同族”关系可以说时八竿子都打不着。

可对董卓来说，这层关系不需要是真的，只要他宣称是真的，就够了。

说白了，刘协是“董侯”，是由董太后抚养大的，我董卓又是“董家人”……

这个标签一贴，他就不再是那个“外来军阀”，而是有了“外戚”身份的政治人物。

当初何进能当大将军是因为他是何皇后的哥哥，那董卓想当权臣，自然也需要一个类似的“身份认证”。

那么废刘辩而立刘协，就是他最好的“认证章”。

至于董卓废除党锢、征召名士，那又是怎么回事？

不否认，这些确实是董卓入京初期，所做的“好事”。

他给在党锢之祸中被迫害的陈蕃、窦武等人平反，恢复爵位、擢用子孙；

他征召荀爽、韩融、陈纪等名士入朝为官，其中荀爽九十三天内就升到了司空；

他派名士出任地方州郡长官，韩馥为冀州牧、刘岱为兖州刺史、孔伷为豫州刺史……

然而，这些从本质上来说，都是董卓在政治上的需求，不是真心为国。

这里也看得出，董卓确实很懂政治，她虽然以武力起家，但也深知“维持统治不能仅仅依靠武力”。

想要稳住朝局，就必须拉拢士大夫集团。这些“善政”本质上是一场高明的政治权谋秀，是他为了巩固权力而采取的手段。

所谓换上一个更有才能的皇帝，“为国选贤”，不过是一场精心计算的权力秀。

董卓从头到尾，心里只有一件事：权力。

最后我们可以得出一个结论，那就是董卓的残暴乱政是板上钉钉的，根本无需平反。

陈寿在《三国志》中评价董卓“狼戾贼忍，暴虐不仁，自书契已来，殆未之有也”。

他放纵士兵在洛阳城内“突其庐舍，淫略妇女，剽虏资物”，将五铢钱回炉重铸为“小钱”导致物价飞涨，这些都是洗不掉的罪行。

他的残暴是真实的，他的破坏是巨大的，他对东汉王朝的伤害是也是深重而且不可逆的。

唯一能说道的，就是董卓确实比后来的李傕、郭汜要好一些。

董卓虽然残暴，但至少在朝堂上还能维持表面的运转，他也懂得任用士人，并维持官僚体系的运行。

而李傕、郭汜入主长安过后，将长安霍乱得不堪，两人互相攻伐，一个劫持皇帝，一个劫持公卿……

他们连“表面文章”都懒得做，只知道杀戮和劫掠，仅用了三年时间，就硬生生把东汉朝廷从根基上彻底毁掉。

如果说董卓是一个残暴的枭雄，李傕、郭汜则是纯粹的野兽。

前者尚知“治国需用文人”，后者眼里只有刀。

不过说到底，董卓的一切“善政”都是为他的残暴统治服务的。

他废立皇帝是为了立威，他自称与董太后同族是为了贴标签，他废除党锢、征召名士是为了拉拢人心。

一旦这些“善政”没有达到预期效果……被他提拔的名士们转头就加入了讨伐他的关东联军，他立刻撕下伪装，举起了屠刀，并杀掉了已经被废的汉少帝刘辩。

大家觉得董卓废少帝、立献帝，到底是给自己掌权铺路？还是真正想换一个更有才能的皇帝？

欢迎在评论区聊聊你的看法。