华雄，是《三国演义》小说重，前期最有名的猛将之一。
一说起他的名字，大家立马就会想起戏台上有名的桥段“关羽温酒斩华雄”……
然而，在被关羽斩杀之前，华雄的勇猛却是出了名的，不但一出场就视关外十八路诸侯为草芥，还连续斩了联军数员大将。
而鲍忠，就是在华雄刀下丧生的第一人，他的下场可谓是一出标准的"龙套祭天，法力无边"的开场杀阵。
这一段出自小说第五回"发矫诏诸镇应曹公，破关兵三英战吕布"中。
只见十八路诸侯联军讨伐董卓，大军浩浩荡荡刚开到汜水关前，而董卓本来想派出最勇猛的吕布出阵，却不想另一个人毛遂自荐，耀武扬威地登场了！
此人便是华雄。
罗贯中给他的出场派头，可以说是给足了排面。
书中写道，华雄"身长九尺，虎体狼腰，豹头猿臂"……
这简直是一个典型的人形凶器。光是站在那儿，就透着一股"爷不好惹"的凶悍气场。
更狠的是他的台词，面对十八路诸侯的浩大声势，非但没有半分怯意，反而放出一句狂妄至极的豪言："杀鸡焉用牛刀？某虽不才，愿斩众诸侯首级，悬于都门，以谢天下！"
于是董卓大喜，拜华雄为骁骑校尉，命其率步骑五万，同李肃、胡轸等将领守汜水关。
什么叫气势？这就叫气势。还没开打，已经把对面十八路诸侯的脑袋预定好了，准备挂城门上展览。
而华雄也确实没有吹牛，他出场就取得连胜，而且他刀下的第一个亡魂，就是鲍忠。
具体的过程是，十八路诸侯虽已聚齐，但各怀鬼胎，人人都有自己的小算盘。
济北相鲍信心中暗忖，长沙太守孙坚已经被推举为先锋，率先领兵攻打汜水关……
这头功若是让孙坚抢了去，自己这趟岂不白来？
于是，鲍信起了争功之心，他偷偷派自己的弟弟鲍忠，领兵三千，不遵号令，悄悄抄小路直奔汜水关，想赶在孙坚之前抢下头功。
鲍忠接到兄长的指令，自然也是雄心勃勃，想着"趁华雄没准备，杀他个措手不及"。然后就率军来到关下，并耀武扬威地搦战。
然而，他完全忽略了一件事，那就是他鲍忠的武艺，和华雄根本不在同一个次元上。
华雄在关上看见这支不知死活的杂牌军来叫阵，冷笑一声，提刀纵马，开关杀出。
结果就是，鲍忠还没来得及摆好阵势，华雄已经杀到面前。
然后书中仅用了"手起刀落，斩于马下"八个字，就结束了鲍忠的生命：
是的，只是一刀，不是一回合，鲍忠没有任何招架的空间，带来的三千人马，也顺带被华雄杀得大败而逃。
这与其说是"战斗"，不如说是"处决"。鲍忠连一刀都没能递出去，就成了华雄刀下的第一缕亡魂。
后来，鲍信得知弟弟战死悲痛欲绝，但却悔之晚矣。
而华雄凭借这一战，声威大振，紧接着又在阵前接连斩杀祖茂、俞涉、潘凤三位将领，吓得十八路诸侯"众皆失色"……
直到关羽出场，上演了那出经典的“酒尚温时斩华雄”，才终结了华雄的连胜。
然而，这一切都只是小说的夸张虚构……
当我们翻开《三国志》等正史，会发现一个令演义读者震惊的事实，那就是鲍忠这个人在历史上根本不存在。
他的历史原型，其实是鲍信的弟弟——鲍韬。
而鲍韬在历史上真正战死的地方，是汴水之战，对手则是董卓军的另一名大将——徐荣。
据《三国志·武帝纪》注引《世语》记载，公元190年（初平元年），曹操在己吾起兵讨伐董卓时，鲍信与弟弟鲍韬率军响应曹操。
然而，关东诸侯联军虽然表面声势浩大，但是各路诸侯也按兵不动，采取观望态势，作为盟主的袁氏兄弟并不出面。
于是，只有曹操和孙坚两支人马西进，与董卓军开始了第一轮的交锋。
而鲍信、鲍韬兄弟随同曹操一起行动，结果在汴水（今河南荥阳附近）遭遇了董卓部将徐荣的伏击。
这一战曹操大败，自己也被流矢射中，险些丧命，全靠曹洪让马才得以逃脱。
而鲍韬，正是在这场惨败中力战而亡。史书没有记载鲍韬是被徐荣亲手斩杀，还是死于乱军之中……
也就是说，历史上真实的鲍信和鲍韬兄弟，其实在讨董战役重点表现都是很悲壮的。绝不是演义小说里面那那对因为争功而损兵丧命的傻瓜兄弟！
但这兄弟俩的舞台，压根就不在汜水关，更不在华雄面前。
至于华雄呢？在正史中记载中，他只是胡轸军中的一个都督，在后来孙坚大破胡轸吕布的时候，被孙坚军所斩，除此之外毫无战绩记载……
那么，罗贯中为什么要这样写？把华雄和鲍韬这两个历史人物都改得如此面目全非？
答案其实很简单，就是为了让华雄的"恐怖值"，在最短时间内拉满。
华雄在罗贯中笔下的角色定位非常明确，他是关羽的"经验包"，也是关羽“武圣”地位的重要垫脚石。
但即便是个"经验包"，那也必须要有含金量。
可以想象，如果华雄出场后没有任何战绩，上来一刀就被关羽砍了，那关羽的"温酒斩华雄"还有什么价值可言呢？
所以，罗贯中必须给华雄安排几个"刀下亡魂"，让读者先看到华雄有多强，再到关羽出场秒杀他，才能最大限度地衬托关羽的勇武。
而鲍忠，就是华雄的第一个"刀下亡魂"。罗贯中选择鲍信之弟来当这个"首杀"，原因也很简单：
其一，鲍信在十八路诸侯中颇有声望，又是最早响应曹操起兵的人之一，让他的弟弟被华雄斩杀，足以引起联军震动。
其二，鲍忠的"争功冒进"行为，符合罗贯中一贯的叙事逻辑——不听号令、贪功冒进的人，必定要付出血的代价。
这与后来袁术麾下的俞涉、韩馥麾下的潘凤等被华雄斩杀的情节形成了一脉相承的逻辑。
其三，通过"鲍忠不遵号令而被秒杀"，罗贯中也在暗中提醒读者：联军内部各怀鬼胎，内讧不断，这才是讨董最终失败的真正原因。
而鲍信和鲍忠的冒进，只是联军"人心不齐"的一个缩影。
至于鲍韬，这个在史书上仅留下一句"信与弟韬以兵应太祖"的模糊形象，就这样被罗贯中借用了身份。
篡改了名字，移植了战场，换了个对手，成了一个纯粹为衬托华雄而存在的"一次性工具人"。
就此我们可以总结一下：
正史中的鲍韬，是汴水之战中与徐荣作战时战死的真实人物，他确实是鲍信之弟。
而在演义中，罗贯中在鲍韬原型基础上虚构出来了鲍忠，在汜水关前被华雄一刀斩杀，成了华雄刀下的第一个牺牲品。
这次"改造"堪称一次典型的"为剧情服务型"改编——不在意历史的准确性，只在意叙事的效果。
鲍忠存在的唯一意义，就是成为华雄的"首杀"，让华雄这个"超级龙套"的凶悍形象在一开场就深入人心，然后静待关羽到来，完成那个著名的"温酒"神话。
说到底，鲍忠也好，鲍韬也罢，在演义和正史中，都只是那个时代洪流中的一粒尘埃。正史中他没有留下更多的记载，演义中他甚至连一句遗言都没有，就成了华雄的刀下鬼。
唯一不同的是，正史中的鲍韬是为国捐躯，战死沙场；演义中鲍忠则是贪功冒进，死于轻敌。一个让人唏嘘，一个让人警醒……
最后，留两个问题供大家讨论：
第一，你认为是正史中鲍韬"随曹操战徐荣，力战而死"的形象更悲壮，还是演义中鲍忠"不遵号令，被华雄一刀秒杀"的结局更有戏剧张力？
第二，罗贯中为了烘托华雄，先后安排了鲍忠、祖茂、俞涉、潘凤四人作为"经验包"。你觉得这四个人里面，谁死得最冤？谁又死得最"不值"？
欢迎在评论区聊聊你的看法。
评论
0 条请登录 后参与评论
还没有评论，来抢沙发吧。