上集回顾： 我们讲到田丰在官渡之战前因激烈反对袁绍的决策，被以“扰乱军心”的罪名投入大牢。官渡之战的结果果然印证了田丰的预言，袁绍大败而归。然而，等待田丰的不是释放，而是死亡。
就此，我们大致能给田丰这个人勾勒出一个完整的脸谱！
他是个才能出众、绝顶聪明，但是又坚持过度、刚直过余的人。
他天生就带着三分傲骨，从来都只坚持自己的观点，绝不屈从于他人。
所以，田丰早年入朝为官就不容于朝廷中那些同僚；后来回到冀州在韩馥麾下效力，也同样不容于上司和同僚；再往后，到了袁绍麾下，田丰虽然一开始很得重用，而且立下了不少功劳，但后来还是因为自己的直言不讳和性格刚直，而被袁绍所妒恨。
不仅如此，据部分史料记载，袁绍兵败官渡的时候，逢纪、郭图等同僚都借机陷害他。
他们向袁绍谗言道，田丰在狱中听闻了袁绍在官渡大败的消息，不但大骂袁绍当初不听他的话，所以导致了今日之败，甚至还拍手大笑，幸灾乐祸！
尽管这些出自《先贤行状》的记录可信度还有待商榷……但是我们可以想象，田丰这样一个性格刚直如斯，说话做事也如此直率的刺头，和同僚处不好关系也是正常的。
而且，这也是导致他后来悲剧的重要因素之一！
不过，要说田丰完全不谙世事，不会揣摩君王内心，这也未必。
毕竟，他连袁绍在兵败之后要杀他这件事情，都能准确预判到。这说明他对袁绍的心思，还是相当了解的。
然而，即便是他想得到君王心中的想法，却还是会一直坚持他自己的“刚直”，这恐怕只能解释为他的“性格使然”了……
也就是说，田丰的性格就是这么直，直到了不顾君臣之间的上下有别，动不动就越界进言的地步。而且，他还事事直言不讳，随时不顾场合大扫君王面子……这种做法，自然是并不明智的。
可以说，田丰在“为臣之道”上，还是相当缺乏火候的。毕竟在中国古代那样一个人情社会中，直言的人从来都很难有好的下场。
是的，我们解构一下古代儒家的“人治”文化体系，就会知道做臣子的人，光有才能、有本事不行，还要善于揣摩君主的心思，读懂君主的意会。
这不是溜须拍马，而是要知道在什么时候什么场合，对君王说什么样的话，才能够为君王所接受，并且不会损害君臣之间的关系。
别的不说，就看看后来的诸葛亮，在夷陵之战前夕，明知刘备兴兵伐吴的计划存在很大问题，甚至从根本上就是错误的……
但他揣摩出刘备决心已定，于是不过多出言相劝，反而是托病不出，完美避过了在这种敏感时刻和刘备产生冲突的可能。
再看看简雍，见刘备执法过严，百姓家里搜出制酒的器具，也要以“私自酿酒”的罪行论处。他不直言相争，反而是在某次上街闲聊的时候，对刘备举出了“有工具、则行淫”这种侧打旁敲的提醒。
这种幽默诙谐的方式不但起到了劝诫的效果，也令刘备听懂了他的言外之意，于是哈哈大笑，免去了之前百姓私自酿酒的罪责。
所谓的君臣相处之道，就是这样！这不是让臣子去学会巴结谄媚，而是教会臣子如何与君王共处。
尤其是在双方意见有分歧的时候，要学会如何去处理和化解分歧，在争论的同时，还要保持一个团队的团结，这样才能凝聚出最强的战斗力！
然而像田丰这样，自以为观点正确（后来的事实证明确实正确），就不懂得顾及君王的颜面刚直进言。
甚至于不顾君臣之身份和边界，口无遮拦，死缠烂打……到头来不管是于人于己，又有何好处呢？
当然，这也不能全怪田丰。袁绍这位主公，在这方面也脱不了干系。
说白了，袁绍在历史上留下了“外宽内忌，刚愎自用”的评价。他这样的君主，在气度和胸襟上是差了一截的，完全比不上曹操、刘备这种一流君主。
尤其是在一统北方四州并击败公孙瓒之后，袁绍的心态发生了微妙的变化。在胜利的刺激下，他开始有些飘飘然，不满足于自己一方雄主的身份，而是打算要尊侯称王，甚至开国称帝了。
所以说，这个时候的袁绍，最在意的就是自己的权威和面子，无法容忍有人来触犯他的权威。
而田丰呢？还是像以往一样刚直犯上、直言不讳，无疑就是触犯到了袁绍的“逆鳞”，令他大发雷霆了。
其实，在刘备和曹操的团队里，也出现过这样的刺头人物。
曹操的麾下有程昱这种生性刚戾，与人多有不和，动不动出言相逆的人。
而曹操了解程昱的才能，非但对他十分宽容，还赐待益厚。
后来，程昱不仅立功极多，还成为曹魏开国元勋之一，死后得以从祀于曹操的庙庭。
至于在刘备那边，也出现过庞统、蒋琬这些荆州名仕。
他们在刚加入团队的时候，都在任上无所事事，以消极怠工的形式来表达不满，以及快速升官的想法。
而刘备在了解到他们的才华和能力之后，非但没有怪罪他们，反而是知人善任，对他们大加提拔。
后来庞统帮刘备统兵入川，拿下益州这块最重要的根据地，可谓居功至伟；
蒋琬也成为了蜀汉重臣，在诸葛亮北伐中原的时候坐镇朝堂，更是在诸葛亮去世后继任丞相，继续主持蜀汉大局……
这就是在“容人之量”上，袁绍和曹操、刘备两人的差距。这也是导致他虽然实力更强大，但最终却败给曹操，最后病亡身死的主要原因之一。
写到最后，我们再来说说田丰之死。
很多人都觉得，田丰完全是“愚忠”，既然袁绍之前不听他的进言，导致官渡惨败。而今大势已去，他也看透了袁绍退兵过后必将杀他的心思。
为什么他不趁机跑路，另投他主，而是甘愿留下来慷慨赴死……难道就是仅仅只为成全自己“忠臣不事二主”的最后英名？
事实上，田丰的想法也没有这么高尚。
他之所以慷慨赴死，真正的原因在于，他早已经将自己的全部身家性命，包括他身后的家族利益，都压在了袁氏集团的身上。
按照袁绍一直以来的“驭下”方针，对于手下所有掌握实权的人，都会派出人员监督其族人，并以此作为人质，作为防止其叛变的筹码。
所以，田丰绝对不可能为了自己的生命安全而只身逃跑，这样等于是不顾家人宗族的性命，将他们都送上断头台。
更何况，袁绍虽然兵败，在官渡损失惨重，但还没有到一溃千里的地步。至少在河北地界这个后方大本营，袁绍的根基还在。而田丰又是被作为犯人关在后方的监狱里被严密看守，他不会穿墙术，就算想逃也逃不掉……
所以，田丰选择了“大度赴死”，和之前吕布麾下的陈宫一样，既然是明知必死，与其畏惧逃跑，还不如摆出风度。
俗话说，舍得项上头颅，保全身外之事……以自己的牺牲来保全自己的亲族和家人，这又何尝不是一种好的选择？
而且，这样还能在历史上留下一座属于自己的丰碑，在后人的评价里，留下一个“视死如归+忠心不二”的好名声！
后记： 其实，像田丰这类性格刚直并且口无遮拦的人，历朝历代都有。
这类人一般都才能过人，谋略满腹，但他们的刚直程度也往往更加过人，不懂得“外柔内刚”。
所以到头来，这样的人一般也得不到什么太好的下场（唐代直谏名臣魏征，死后都被李世民毁墓）。
而个人觉得，人应该要懂得中庸之道，凡事不能过度。一个人性格上的刚直和坚持，一旦到了“过度”的地步，就难免得罪人多，成为刺头。
不仅会影响人际关系，甚至被旁人视作眼中钉。
毕竟，伴君如伴虎，在君王手底下做事，连君臣关系都处理不好，甚至因此而丢掉身家性命，又何谈对君王的辅佐，并充分发挥出自己的才能呢？
声明：本文系作者“黄昏深处”原创三国历史考据系列文章之一。原文曾以合作形式发表于多家平台，现经作者本人修订、拆分并重新编排，收录至个人专栏。感谢原合作平台及主编萨沙先生的支持。
（全文完）
评论
0 条请登录 后参与评论
还没有评论，来抢沙发吧。